Após Luana Piovani manifestar sua desaprovação em relação à colunista do O Globo que avaliou com “nota zero” a performance de Bella Campos no remake de Vale Tudo, a autora Manuela Dias também decidiu se pronunciar. Com um tom mais conciliador que o da atriz, Dias compartilhou a análise do colunista da Folha, Mauricio Stycer, que destacou a “agressividade exagerada dos detratores” da novela nas redes sociais.
Stycer comentou: “Percebo uma insatisfação constante que começou antes da estreia da novela. Acompanhar a trama por meio dessas redes sociais não tem sido divertido”.
Em seu Instagram, Manuela repostou a análise de Maurício e acrescentou: “Achei muito pertinente a observação do Maurício Stycer. De fato, a violência verbal não é aceitável… E isso nem se relaciona com os conteúdos, visto que as críticas surgem antes mesmo da exibição. Ser alvo de críticas é parte do processo, mas ser agredida verbalmente e desrespeitada, não é aceitável. É bom ver críticos que buscam refletir e pensar, ao invés de apenas atacar e desmerecer as pessoas, sem educação ou respeito”.
A crítica que provocou tantas reações foi escrita por Anna Luiza Santiago, colunista do O Globo, que se alinhou ao fluxo de comentários desfavoráveis sobre a obra. “Nota zero para a atuação de Bella Campos como Maria de Fátima em Vale Tudo, cheia de oscilações. O resultado é inconsistente. O papel, que é central, exige mais. Além disso, a personagem foi transformada em uma figura superficial no remake”, afirmou Anna Luiza.
O “desmerecimento” da colunista também teve repercussão junto a Luana Piovani, que normalmente não hesita em se manifestar: “Como se quem deu zero soubesse ‘fritar um ovo’. Que nojo dessa coluna. NOJO!”.
Fique por dentro das novidades do mundo das celebridades e do entretenimento ao seguir o perfil Metrópoles Fun no Instagram.
