No jogo entre Palmeiras e Cruzeiro, realizado na noite de hoje no Allianz Parque, uma controvérsia envolvendo a arbitragem surgiu ainda no primeiro tempo. Durante uma disputa de bola, Gustavo Gómez atingiu a canela de Wanderson, mas o árbitro Rafael Rodrigo Klein não marcou a falta em favor dos visitantes. Após a revisão pelo VAR, que considerou a lesão do jogador cruzeirense, o juiz decidiu apenas aplicar um cartão amarelo ao zagueiro, gerando revolta entre os jogadores do Cruzeiro, que esperavam a expulsão.
O que pensam os ex-árbitros sobre essa situação? Nadine Basttos afirmou: “Deveria ter sido cartão vermelho. Apesar de Gómez ter tocado na bola, ele estendeu a perna e acertou a canela de Wanderson com a trava da chuteira, um ato que se qualifica como jogo brusco e justifica a expulsão.” Alfredo Loebeling concordou: “O cartão deveria ser vermelho. O fato de ele ter tocado na bola primeiro não altera a gravidade do lance, pois deixou o pé levantado. Sem dúvida, era para vermelho.”
Renato Marsiglia destacou que “o VAR corretamente chamou o árbitro para revisar a jogada. Mostrar um cartão amarelo em uma jogada tão violenta, como a de Gómez sobre a canela de Wanderson, é um erro; eu optaria pelo vermelho, sem hesitação.” Guilherme Ceretta, árbitro atualmente nos EUA, expressou sua indignação: “É mais um triste capítulo da atual gestão. Não consigo compreender como os árbitros, ao revisarem o lance, não conseguem tomar a decisão correta. É inaceitável. Neste caso, a expulsão era clara, e o pior é ver Gómez reclamar do amarelo, quando deveria, na verdade, estar agradecendo por mais um erro da arbitragem a seu favor.”
Ulisses Tavares também opinou: “É cartão vermelho. Gómez atinge a canela de Wanderson de forma violenta, causando uma lesão que o obrigou a ser substituído. É alarmante que nem falta tenha sido marcada. Infelizmente, é algo que só ocorre em nossa arbitragem.” (Bruno Madrid/Folhapress)
