Um levantamento do Instituto Ideia mostra que 54% dos brasileiros entrevistados já acreditaram em uma informação que, posteriormente, descobriram ser falsa. O estudo foi divulgado nesta terça-feira (10) e encomendado pela Fundação Friedrich Naumann (FNF), pelo Centro de Liderança Pública (CLP) e pela Oficina Consultoria.
O resultado indica que a desinformação não apenas circula entre os usuários, mas também consegue influenciar a percepção de parte da população antes que a veracidade do conteúdo seja verificada. A pesquisa ouviu 1.508 pessoas de todas as regiões do país nos dias 26 e 27 de outubro.
Outro dado apresentado pelo levantamento revela a frequência com que os brasileiros entram em contato com conteúdos falsos: 63,4% dos participantes afirmaram encontrar esse tipo de informação na internet com frequência. O índice aponta para a presença constante da desinformação no ambiente digital e para as dificuldades enfrentadas pelos usuários no momento de conferir a origem e a precisão das mensagens recebidas.
Segundo Cila Schulman, CEO do Instituto Ideia, quase dois terços dos entrevistados relatam contato frequente com notícias falsas, enquanto quase um terço não conhece nenhuma agência especializada em checagem de fatos. Na avaliação dela, essa combinação dificulta a confirmação das informações, especialmente quando o conteúdo é compartilhado rapidamente em grupos familiares.
As redes sociais aparecem como uma das principais portas de acesso a informações. De acordo com a pesquisa, 39,5% dos entrevistados utilizam essas plataformas como fonte de notícias e outros conteúdos informativos. O nível de confiança, porém, é consideravelmente menor: apenas 13,6% consideram as redes sociais fontes confiáveis.
A diferença entre os dois percentuais mostra que o uso recorrente das plataformas não significa, necessariamente, que os brasileiros confiem plenamente no material encontrado nelas. Mesmo com a desconfiança declarada, as redes continuam sendo utilizadas para obter informações, o que aumenta a importância da capacidade de verificar conteúdos antes de aceitá-los ou compartilhá-los.
Maioria vê inteligência artificial como fator de propagação
A inteligência artificial também foi incluída entre os elementos associados à circulação de notícias falsas. Para 54,7% dos participantes, a tecnologia contribui mais para disseminar fake news do que para combatê-las. O dado representa a percepção dos entrevistados sobre os efeitos da ferramenta na produção, no alcance e no compartilhamento de conteúdos digitais.
Entre os temas mais relacionados à presença de informações falsas, política e eleições aparecem em primeiro lugar, mencionados por 22% dos entrevistados. Na sequência, foram citados assuntos ligados à saúde, incluindo vacinas, doenças e tratamentos, além de segurança pública e criminalidade.
Para Tadeu Barros, diretor-presidente do CLP, organizações do terceiro setor têm papel relevante na construção de um debate público sustentado por dados, evidências e informações confiáveis. A avaliação considera o ritmo acelerado de circulação dos conteúdos e a necessidade de ampliar o acesso da população a materiais verificados.
Hans-Dieter Holtzmann, diretor de projetos da Fundação Friedrich Naumann para a Liberdade na América do Sul, afirmou que o levantamento contribui para identificar como os cidadãos compreendem o fenômeno da desinformação. Segundo ele, o avanço da polarização política e as transformações no ambiente digital tornam prioritário reforçar a confiança nas instituições democráticas e estimular discussões baseadas em evidências.
Patrícia Marins, fundadora da Oficina Consultoria, ressaltou que mais da metade dos entrevistados já acreditou em uma informação falsa. Na avaliação dela, o resultado expõe uma crise de confiança nas informações, agravada pelo avanço da inteligência artificial, com possíveis efeitos sobre a qualidade do debate público e sobre a democracia.
