A recente decisão do governo dos Estados Unidos de restringir o acesso às inteligências artificiais mais avançadas da Anthropic, desenvolvedora do Claude, revelou uma fragilidade que o Brasil tem ignorado. O país se tornou cada vez mais dependente dessas tecnologias, que não são de sua propriedade, e a qualquer momento, essa autonomia pode ser comprometida. No entanto, um problema ainda mais sério e pouco discutido é a dificuldade do Brasil em desenvolver uma inteligência artificial nacional competitiva.
As plataformas como ChatGPT, Claude e Gemini não emergiram de pequenas startups, mas são o resultado de décadas de investimentos significativos em áreas como matemática, estatística, computação, semicondutores e infraestrutura de redes de alta velocidade. A criação de uma IA nacional requer um compromisso sério com a pesquisa e o desenvolvimento, algo que o Brasil ainda não demonstrou de forma consistente.
O discurso sobre soberania digital por parte do governo brasileiro é considerado, por muitos, como desonesto se não houver um debate real sobre a viabilidade dos fundamentos necessários para essa soberania. Embora investimentos de alguns bilhões de reais ao longo de cinco anos possam parecer substanciais quando analisados isoladamente, eles são insignificantes quando comparados aos montantes investidos ao longo de décadas em países que lideram o setor tecnológico.
Além disso, o Brasil possui um histórico de interromper ou descontinuar projetos ambiciosos a cada mudança de governo ou quando a situação política se altera. Isso é exemplificado pela “Lei da Informática”, que impediu a importação de produtos digitais entre 1984 e 1992. Criada com a intenção de proteger a indústria local em desenvolvimento, a lei acabou por permitir que empresas nacionais, em vez de investirem em inovação, se limitassem a copiar tecnologias estrangeiras, vendendo-as a preços elevados. Quando a reserva de mercado foi encerrada, muitas dessas empresas faliram ou mudaram de ramo, resultando em um passivo tecnológico significativo para o país, enquanto alguns empresários enriqueceram.
Atualmente, a questão não é apenas a dependência de máquinas, mas sim a de raciocínios e decisões que são gerados fora do Brasil. O país está construindo uma sociedade que pensa, produz e decide cada vez mais por meio de sistemas que não controla. O verdadeiro dilema não é apenas a ausência da inteligência artificial mais poderosa, mas o risco de ser excluído do acesso a essas tecnologias essenciais.
A discussão sobre a soberania digital e a capacidade de desenvolver uma inteligência artificial nacional deve ser uma prioridade para o Brasil. Sem um compromisso sério com a pesquisa e a inovação, o país pode se ver à mercê de decisões externas que afetarão seu futuro tecnológico e econômico.
