Após o Supremo Tribunal Federal (STF) afirmar que Ailton de Aquino, diretor do Banco Central, não está sob investigação no caso Master, os profissionais da entidade respiraram aliviados. No entanto, permanecem confusos quanto à razão da acareação agendada para esta quarta-feira (30) e expressam preocupações sobre uma possível tentativa de vincular o banco às apurações envolvendo fraudes associadas ao Master.
Na última sexta-feira (26), o Banco Central protocola embargos de declaração solicitando ao ministro Dias Toffoli, do STF, uma explicação sobre a convocação do diretor de fiscalização para uma acareação com Daniel Vorcaro, proprietário do Master, e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB.
🔎 A acareação é um procedimento legal que reúne indivíduos com depoimentos divergentes (acusados, testemunhas, vítimas) para que possam confrontar suas versões e esclarecer questões cruciais do processo.
Toffoli rejeitou os embargos, mas esclareceu que Ailton de Aquino Santos comparecerá não como investigado, mas para esclarecer pontos durante a acareação. O ministro justificou a urgência do procedimento devido aos possíveis desdobramentos no mercado financeiro. Ele é o relator do caso Master no STF, que está sob sigilo, e tanto Vorcaro quanto Costa enfrentam investigações relacionadas a fraudes em transações realizadas pelo Banco Master com o BRB.
Dentro do Banco Central, após a decisão de Toffoli no último sábado (27), os técnicos continuaram a questionar a razão pela qual Ailton de Aquino foi convocado para a acareação. Se sua participação é para fornecer suporte técnico nas investigações, sua presença em um confronto entre Vorcaro e Costa parece desnecessária.
Os profissionais do BC temem que isso possa ser uma armadilha processual que leve a um envolvimento do diretor de Fiscalização ou de outros diretores. Ailton de Aquino, que defendia a venda do Master ao BRB como solução para a crise do banco, contrasta com a diretoria de Organização do Sistema Financeiro e de Resolução, liderada por Renato Gomes, que se opôs à venda após descobrir fraudes bilionárias cometidas pelo Master.
🔎 Esta diretoria é a responsável por sugerir a liquidação da instituição, proposta que foi aprovada pela diretoria colegiada do BC.
Diante disso, surge a inquietante questão: por que convocar Ailton de Aquino, que apoiava a venda do Master, e não Renato Gomes, que propôs a liquidação? Por que não convocar ambos?
Essas indagações geram apreensão entre os técnicos, que se preocupam com a possibilidade de o Banco Central, incumbido de analisar tecnicamente a situação financeira das instituições bancárias, ser arrastado para uma investigação que ele mesmo iniciou e que revelou fraudes extremamente graves. Além disso, uma outra questão que precisa de resposta é se a condução do processo será guiada por uma perspectiva técnica ou por interesses políticos, possivelmente influenciada por um banqueiro com amplas conexões no Congresso Nacional.
