O cartão amarelo recebido pelo atacante Ênio, do Juventude, durante a vitória por 2 a 0 sobre o Vitória, no último sábado (29/3), pelo Campeonato Brasileiro, foi considerado atípico por casas de apostas esportivas, que reportaram o caso à CBF e ao Governo Federal por suspeita de manipulação.
O lance ocorreu aos 36 minutos do primeiro tempo, quando Ênio foi advertido pelo árbitro Paulo Cesar Zanovelli após reclamar de uma falta próxima à área do Juventude.
Segundo informações divulgadas pelo ge, seis casas de apostas identificaram movimentações incomuns relacionadas à advertência do jogador. O veículo apontou que, normalmente, apostas para que determinado atleta receba um cartão não ultrapassam 1% do total. Quando o número chega a 3%, já é considerado suficiente para gerar um alerta. No caso de Ênio, esse percentual superou os 10%. Em uma das plataformas, 99% das apostas relacionadas a cartões estavam direcionadas ao atacante.
A reportagem ainda revelou que, entre os apostadores monitorados no caso, três pessoas foram identificadas como participantes do meio esportivo. Segundo as normas do setor, jogadores, árbitros, dirigentes e membros de comissões técnicas são proibidos de realizar apostas.
O Juventude foi procurado, mas informou que, por ora, não irá se manifestar oficialmente. Já segundo apuração da ESPN, o clube prefere “entender perfeitamente a situação” antes de tomar qualquer decisão ou emitir comunicado envolvendo Ênio.
O atacante está fora da partida contra o Botafogo, neste sábado (5/4). O clube alegou, de acordo com o ge, que o afastamento se deve a uma possível proposta de venda — cujo destino não foi divulgado.
Até o momento, não houve manifestação pública do jogador sobre o caso. A CBF e as autoridades federais devem dar seguimento às investigações.
Seis casas de apostas alertam para possível manipulação em jogo do Brasileirão
