A equipe legal de Sean “Diddy” Combs contatou a administração do ex-presidente Donald Trump para explorar a possibilidade de um perdão federal, conforme confirmou a advogada Nicole Westmoreland em uma entrevista à CNN na terça-feira (5/8). O pedido foi feito após o renomado produtor musical ser condenado no mês passado por duas acusações relacionadas ao transporte com a intenção de envolvimento em prostituição.
Durante uma entrevista na semana anterior à Newsmax, Trump mencionou que a concessão do perdão a Combs era improvável. “Eu tinha uma boa relação com ele… ele parecia ser uma pessoa legal. Porém, quando me candidatei, ele foi extremamente hostil comigo. Isso torna o perdão mais complicado”, comentou o ex-presidente.
Quando questionada sobre a opinião do ex-mandatário, Westmoreland afirmou que Diddy “é uma pessoa otimista” e ainda nutre esperanças quanto à possibilidade de clemência. A Casa Branca, ao ser consultada pela CNN, optou por não comentar sobre pedidos de perdão, independentemente de sua existência.
Ao rejeitar o pedido de fiança, fixado em US$50 milhões, o juiz citou registros de comportamentos agressivos por parte de Diddy, incluindo imagens de uma agressão à sua ex-namorada Cassie Ventura em 2016. Cartas enviadas ao tribunal por Ventura e outras mulheres reforçaram preocupações sobre a segurança caso o artista fosse liberado.
Entretanto, uma ex-parceira, Gina Huynh, que inicialmente figurava como testemunha da acusação, acabou redigindo uma carta em apoio à liberdade provisória do rapper. A defesa negou qualquer interação de Diddy com a ex-namorada que pudesse influenciar sua posição.
O rapper permanece detido no Metropolitan Detention Center, em Brooklyn, aguardando a sentença marcada para 3 de outubro. Westmoreland comentou que a equipe está elaborando um recurso e descreveu a experiência como “humilhante”. “Ele enfrentava a possibilidade de prisão perpétua. Isso muda qualquer pessoa”, afirmou.
Além do processo criminal, Combs enfrenta uma série de ações civis — movidas por homens, mulheres e supostas vítimas menores de idade. Segundo a defesa, nenhuma dessas alegações foi formalmente apresentada no caso federal. “Se houvesse evidências, o governo as teria apresentado”, concluiu Westmoreland.
