O duelo entre América e North, realizado no último sábado (14/2) no Independência, e que terminou com a vitória do América por 2 a 1, teve um novo desdobramento nesta sexta-feira (20/2). A Federação Mineira de Futebol (FMF) respondeu a um ofício do clube de Monte Claros, que questionou a aplicação da Regra 8, relacionada ao início e à saída de bola, no momento do reinício do jogo após o primeiro gol do North.
O North argumentou que pelo menos três jogadores do América teriam invadido o campo antes do reinício, o que, segundo eles, violaria a regra. Logo após esse lance, um pênalti foi marcado e convertido pelo Coelho, que empatou a partida. O clube de Monte Claros sustentou que, devido à falta de interrupção na jogada que levou ao gol do América, o VAR deveria ter revisado a infração, um argumento que foi negado pela FMF.
A federação esclareceu que não houve erro na aplicação da regra referente à saída de bola. “Esses esclarecimentos demonstram a inexistência de erro de direito, a falta de nexo causal imediato com o lance do pênalti, a irrelevância do erro processual para o resultado da partida e a impossibilidade de revisão do lance, conforme o protocolo do VAR”, detalhou a FMF em sua resposta.
Além disso, a FMF afirmou que não há condutas que justifiquem a abertura de um procedimento administrativo ou a imposição de sanções à equipe de arbitragem que atuou na partida. O ofício também explicou os motivos pelos quais o VAR não poderia intervir na situação levantada pelo clube de Monte Claros. “De maneira geral, e semelhante ao conceito de ‘incidente sério perdido’, o VAR deve intervir apenas quando um erro do árbitro for suficientemente óbvio para gerar uma reação ou discussão imediata. Reinícios incorretos não são passíveis de revisão, pois não alteram o rumo da partida e devem ser identificados pelos árbitros em campo”, concluiu a federação em sua comunicação.
