O Flamengo não perde para o Vasco há quase três anos e ampliou essa sequência com uma vitória no clássico da 3ª rodada do Campeonato Carioca, impulsionada por um belo gol de Carrascal. Apesar do desempenho insatisfatório do time cruz-maltino, o treinador Fernando Diniz afirmou ter visto momentos de equilíbrio durante a partida, especialmente no início do segundo tempo. Essa análise, no entanto, não foi bem recebida por alguns jornalistas.
Durante a coletiva, o técnico vascaíno reconheceu a superioridade do rival no primeiro tempo, mas ressaltou que sua equipe conseguiu se igualar até a expulsão do volante Barros, ocorrida aos cinco minutos da etapa final. Diniz comentou: “Acho que o Flamengo foi melhor que nós no primeiro tempo. Não conseguimos jogar como precisávamos. No segundo tempo, com um jogador a menos, poderíamos ter tido mais coragem para o que era necessário. Voltamos com uma postura diferente, com ajustes, mesmo que tenha sido por apenas cinco minutos.”
Essa declaração provocou reações nas redes sociais. Para Wallace Neguere, o resultado do clássico não pode ser justificado pela expulsão do jovem volante. Ele acredita que, mesmo com 11 jogadores em campo, o Vasco estava apenas contando com a sorte e se tornou vulnerável após a expulsão. Já Fernando Campos considerou a fala de Diniz um verdadeiro delírio, afirmando que o Vasco foi dominado pelo Flamengo, mesmo com todos os jogadores em campo e reforçando que a expulsão de Barros foi justa.
No programa “SBT Sports Rio”, Venê Casagrande também discordou da postura do técnico vascaíno, enfatizando que o Flamengo foi amplamente superior no clássico e poderia ter conquistado uma vitória por goleada. O placar do Clássico dos Milhões não refletiu a grande atuação do time de Filipe Luís, que dominou toda a partida, mesmo antes do cartão vermelho recebido pelo volante Caua Barros.
Fernando Diniz criticou a expulsão de Barros, afirmando que ela teve um grande impacto no clássico, que terminou com a vitória do Flamengo por 1 a 0. Para o treinador, a decisão da arbitragem foi crucial para o desenrolar do segundo tempo, no qual o Vasco atuou com um jogador a menos desde o início.
Na entrevista pós-jogo, Diniz expressou sua perplexidade em relação ao critério da arbitragem no lance que resultou na expulsão e comparou com outras jogadas do próprio jogo. Ele declarou: “É uma expulsão, para mim, absurda, sem sentido. Não consigo entender. Teve um lance antes no primeiro tempo que, para mim, não era expulsão, mas o que aconteceu com Barros foi muito menos grave. Ele estava passando, não sei se Barros tentou dar um ‘totó’ no jogador. Não houve força excessiva ou risco de lesão. A expulsão condicionou muito o que poderia ter sido o segundo tempo. No primeiro tempo, o Flamengo jogou melhor e, ao voltar, a impressão era de que o jogo seria diferente. Você verá que no campeonato, tanto no Carioca quanto no Brasileiro, o critério não será o mesmo. Um lance assim não resultará em expulsão. Com essa contundência e vontade de expulsar, será muito difícil que isso aconteça novamente.”
