A arbitragem e o Campeonato Brasileiro são temas frequentemente discutidos entre os fãs de futebol no Brasil, especialmente em conversas informais. No entanto, desta vez, a indignação veio de um profissional da área. Paulo Caravina, especialista em arbitragem, fez uma análise contundente sobre uma controvérsia ocorrida na 18ª rodada da competição.
Durante a partida entre São Paulo e Internacional, realizada no Beira-Rio, algumas decisões da arbitragem chamaram a atenção. O momento mais controverso foi a anulação de um gol do Internacional, que ocorreu após o árbitro ter assinalado falta antes do lance ser finalizado.
O VAR poderia ter revisado a jogada, mas o árbitro Alex Stefano não aguardou a conclusão da ação e marcou a falta em favor do São Paulo. Caravina comentou sobre o episódio de forma incisiva: “É inaceitável que o árbitro tenha apitado antes do término da jogada. É evidente que não houve falta alguma. Ele simplesmente interrompeu um lance promissor. O VAR não teve a chance de intervir, e isso prejudicou o Internacional”, afirmou o especialista.
No confronto entre as duas equipes, que jogaram com formações similares no esquema 3-5-2, o São Paulo soube aproveitar melhor as oportunidades de bola parada e saiu vitorioso por 2 a 1, com gols de Arboleda e Bobadilla, enquanto Bruno Tabata descontou para o Colorado. Este resultado marcou o sexto jogo consecutivo sem derrotas para o Tricolor.
Com essa vitória, o São Paulo ascendeu à oitava posição da tabela, somando 25 pontos, enquanto o Internacional caiu para a 13ª colocação, com 21 pontos. Na próxima semana, ambos os times se preparam para enfrentar adversários nas oitavas de final da Copa do Brasil.
