Roberto Justus e Ana Paula Siebert ingressaram, nesta semana, com duas ações judiciais no Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) contra um professor universitário e uma psicóloga que publicaram comentários relacionados à morte de sua filha, Vicky Justus, que tinha apenas cinco anos. O casal busca uma indenização de R$ 300 mil de cada um dos réus, sendo R$ 100 mil para cada membro da família afetado pelas postagens. Além disso, foi revelada uma terceira ação onde a família solicita que a plataforma X identifique os autores de outras publicações ofensivas.
Em um comunicado nas redes sociais, Justus e Siebert anunciaram a medida judicial no último domingo (13/7). “Acreditamos que a Justiça tomará as providências necessárias para que essas pessoas respondam por essa agressão sem fundamento e absurda”, afirmaram. A defesa do casal também confirmou a solicitação de dois inquéritos policiais por injúria, incitação à violência e ameaças contra os envolvidos.
“Essas ações refletem a defesa do legítimo direito da família. Não há justificativa legal que possa respaldar uma conduta dessa natureza. Não se trata de ideologia, mas sim do direito deles de se proteger”, declarou o advogado Rafael Pavan, em entrevista exclusiva ao portal LeoDias.
A família também anunciou que qualquer valor recebido a título de indenização será doado a instituições de caridade, conforme informado em uma nota à imprensa.
Um dos réus é o professor Marco Dantas, aposentado da UFRJ, que fez uma metáfora sobre guilhotinas em resposta a uma postagem na qual a filha de Justus e Siebert recebia uma bolsa de grife avaliada em R$ 14 mil. Em resposta ao portal LeoDias, o professor defendeu que seu comentário era apenas uma “metáfora simples” e negou qualquer intenção de ameaçar o casal ou a filha.
No entanto, a defesa questiona a sinceridade do pedido de desculpas do professor, argumentando que ele tenta transferir a culpa para a dinâmica das redes sociais e se apresenta como “vítima da desigualdade social”, limitando suas desculpas apenas a Roberto Justus. “É evidente que esse pedido tardio de desculpas ocorreu apenas após a repercussão negativa gerada por sua atitude criminosa e violenta, especialmente vindo de um professor de uma das maiores universidades federais do país, o que demonstra falta de sinceridade”, afirmaram.
Na segunda ação, a família processa uma psicóloga da capital paulista, que também se desculpou publicamente, descrevendo seu comentário como um “infeliz equívoco”, mas a defesa considerou a explicação insuficiente.
A defesa enfatizou a gravidade das ofensas, ressaltando que a dor vivida por Justus e Siebert não pode ser mitigada apenas com compensação financeira. “Além da punição esperada no âmbito criminal, a legislação brasileira prevê reparação moral de forma pecuniária”, completou a defesa.
O portal LeoDias tentou contato com a psicóloga, mas não obteve retorno até o fechamento desta matéria. O espaço permanece aberto para futuras atualizações.
