Carlos Rocha, líder do Instituto Voto Legal (IVL), que foi condenado por sua participação em uma tentativa de golpe de Estado, utilizou suas redes sociais para refutar as acusações da Procuradoria-Geral da República (PGR) que resultaram em sua condenação.
Em resposta a uma postagem que o classificava como foragido, Rocha afirmou: “A PGR fez uma avaliação bastante favorável do nosso relatório técnico e da minha experiência profissional em relação à acusação do Núcleo 1 […]. No entanto, em uma flagrante contradição, a mesma PGR fez uma afirmação oposta na acusação ao Núcleo 4”, escreveu em sua conta no LinkedIn.
No decorrer de sua publicação, ele compartilhou um vídeo em que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, discute o relatório do IVL sobre as urnas eletrônicas. Em nenhum momento, entretanto, ele menciona seu paradeiro ou os motivos pelos quais não se entregou à Justiça após a ordem de prisão preventiva emitida pelo ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), no último sábado (27).
Essa ordem de prisão foi decretada de forma “de ofício”, ou seja, sem solicitações da PGR ou da Polícia Federal (PF), visando evitar novas fugas de condenados. A decisão ocorreu após a prisão do ex-diretor geral da Polícia Rodoviária Federal (PRF), Silvinei Vasques, no Paraguai, na madrugada de sexta-feira (26), que tentou embarcar em um voo para El Salvador com documentos falsos, após romper sua tornozeleira eletrônica em Ciudad Del Este.
Conforme informações da polícia paraguaia, a tornozeleira, aprovada pela Anatel e registrada por uma empresa brasileira de tecnologia, foi enviada às autoridades do Brasil para as devidas providências legais.
No sábado (27), como precaução, foram emitidos dez mandados de prisão, mas apenas Carlos Rocha continua foragido. Além da prisão domiciliar, foram impostas outras restrições, como a proibição do uso de redes sociais e de contato com outros investigados.
Rocha foi condenado a sete anos e seis meses de reclusão por sua participação na conspiração golpista, que envolveu a elaboração e disseminação de um relatório falso sobre supostas falhas nas urnas, com o intuito de contestar os resultados eleitorais. Ele foi considerado culpado apenas por dois dos cinco crimes atribuídos pela PGR: organização criminosa armada e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. (Com informações dos portais de notícias CNN Brasil e g1)
